Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

По каким циклам развивается экономика современной России?

Петр Николаевич Савицкий (1895–1968) – известный русский ученый, экономгеограф, историк, основатель евразийства и многого другого, разработчик уникальных концепций, связанных с россиеведением. Одно из его направлений научной деятельности – это всевозможные циклы русской истории. Он всю нашу историю рассмотрел сквозь данные закономерности. Любопытно обратить внимание на экономические циклы России рубежа XIX–XX вв. Им посвящена в том числе статья 1932 года «Пятилетний план и хозяйственное развитие страны».

Эволюция экономики России рубежа XIX–XX вв. и начала XX в. характеризовалась у него постоянным чередованием семилетних периодов подъёмов с десятилетними периодами депрессий. Причём на эту динамику не влияли ни войны, ни революции, которые проходили в период спада, ни общественный строй. Динамика этих циклов выглядела следующим образом: 1) подъём 1893–1899 гг. длиной 7 лет; 2) депрессия 1900–1909 гг. сроком 10 лет; 3) подъём 1910–1916 гг. протяжённостью 7 лет; 4) депрессия 1917–1926 гг. длиной 10 лет; 5) подъём с 1927 г.

Collapse )

Андрей Полухин


Петр Николаевич Савицкий и его наследие 2

К 120-летию рождения Петра Николаевича Савицкого (15 мая 1895 – 13 апреля 1968) – творца Евразии, идеолога современной России

Часть II. Государство, экономика, общество


Идеи политического устройства также интересовали П.Н. Савицкого. Сейчас они могут показаться неприемлемыми, антидемократическими, попахивающими тоталитаризмом (идеи идеократии или идеи-правительницы и демотический евразийский строй будущего, где подчеркивалась органическая связь власти с народом, разве не к последнему стремится любая нормальная власть?). Но не будем спешить с выводами. Ведь они оформлялись в период между Первой и Второй мировыми войнами, когда в мире, и на Западе в том числе, процветали различные режимы авторитарные и тоталитарный. В тогдашних условиях ученый не мог писать о другом. Его взгляды здесь историчны и соответствуют эпохе. Объективным во взглядах П.Н. Савицкого является и то, что огромная континентальная страна как Россия не может быть не управляема сильной властью. Иначе она перестает существовать. За различными демократическими нарядами всё это можно наблюдать в современной России. И в этом ценность исторического видения ученого. Что интересно, П.Н. Савицкий считал возрождение вече, появление законодательства и фактов с «демократической» тенденцией депрессивными признаками существования русского государства в тот или иной период исторического развития. Советы времен революции и гражданской войны, где собрание депутатов подкреплялось вооружением его членов как во времена вече, заметим, что именно в этом была сила советов и вече, не являются ли таким примером?



Портрет П.Н. Савицкого работы Е.Е. Климова (конец 1944 г.)

Российская государственность у евразийцев и П.Н. Савицкого происходила больше от монгольского наследия (заметим, что ученый, в отличие от князя Н.С. Трубецкого, не идеализировал и не обелял фактор монголо-татарского ига, не был он и европоненавистником). Только такая государственность могла объединить особый историко-географический мир Россию-Евразию в единое целое. А Киевская Русь заложила духовные и культурные основы российского общества, но не дала прочной политической власти. Таким образом факторы наличия огромной континентальной империи и Православия были основными столпами российского общества в исторической концепции П.Н. Савицкого.

Collapse )

Начало

Кандидат исторических наук, А.Н. Полухин