Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Когда "купцы" во власти в регионе

Пост посвящен нашему профессору А.Б. Коновалову, который как эксперт давно активен в областном руководстве. Накопилось. Пусть не обижается. Это мое мнение.

Предки профессора Коновалова томские водочные короли, купцы Вытновы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B Спаивали также Кузнецк и Кузнецкий уезд. В 1914 году, во время мобилизации новобранцев на Первую мировую, в Кузнецке случился погром новобранцами со всего уезда винного склада. Также алкомагазин Вытновых на нынешней Советской площади был разгромлен. То есть народ восстал против метафизического зла и его уничтожил. Есть какая-то мистическая связь между тем событием и тем, что делает против Кузни Коновалов в Кемерово. Народ предчувствовал тут строительство города будущего, рвался к великим целям, уничтожал водочное зло. А потомок Вытновых через сто лет «громит» этот образцовый социалистический город.

Collapse )

Отставка Артура Чепкасова

На неделе пришла радостная новость со слезами на глазах. Отправлен в отставку начальник департамента образования и науки Кемеровской области Артур Чепкасов. Занимал он эту должность с сентября 2012 года. Этот человек вместе с Еленой Пахомовой и Аманом Тулеевым сыграл страшную роль в разрушении высшей школы Кузбасса. В 2012–2014 гг. ими была ликвидирована Кузбасская государственная педагогическая академия. Это старейший гуманитарный вуз региона, первый вуз, рожденный на Кузнецкой земле в 1939/1944 гг. (СибГИУ перевели из Томска)! В числе неэффективных тогда оказалось множество кемеровских вузов, включая сам КемГУ. Однако Администрация области решила кемеровские вузы все оставить и поддержать, соответствующие письма были направлены в министерство образования. А в Новокузнецке решили всё закрыть под благовидным предлогом создания на базе СибГИУ классического университета, куда предполагалось влить КузГПА. Однако коллектив КузГПА сперва отказался туда вливаться. Этому способствовало некрасивое поведение со стороны руководства и коллектива СибГИУ. Областная власть, не отправившая в министерство бумажку, что КузГПА области нужна, заявила, что в этом случае вуз может быть совсем закрыт и предложила его «спасти» за счет включения в НФИ КемГУ и далее всех, КузГПА/НФИ КемГУ в новый единый университет с СибГИУ в Новокузнецке. Помню как Артур Чепкасов вместе с другим «спасателем», тогдашним ректором КемГУ Владимиром Волчеком, заявился в КузГПА и убедил коллектив проголосовать за это решение. Это «спасение» превратилось в тотальную ликвидацию высшего гуманитарного образования Новокузнецка и Основного Кузбасса. Коллективу КузГПА просто не объяснили, что основные бюджетные места и преподавательские ставки просто переведут в головной КемГУ, а университета классического городского своего на базе СибГИУ не будет. Итогом всего стал синхронный катастрофический рост отъезда абитуриентов из города и области (и не в Кемерово). За пять лет было уволено около тысячи бывших сотрудников КузГПА/НФИ КемГУ. Многие высококвалифицированные кадры покинули регион. Часть профессоров, докторов наук доживают свой век на пенсии, хотя могли бы работать. Я об этом давно и подробно писал.

Collapse )

Кузнецкий рабочий опубликовал забавный отклик на мою серию про волков

Как и ожидалось три мои статьи про печати Кузнецка породили бурные комментарии. У меня не было сомнения, что для многих изображение с оттиска 1694 г. останется лошадью, о чем я собственно говоря и написал в третьей части. Ничего не имею против этого мнения. Ну раз так людям охота, то пусть будет. Нет смысла их убеждать в обратном. Достаточно того, что научное краеведческое сообщество города едино в ином. В Иркутске на тему бабр/бобр путаницы больше было.

Наши горожане ещё не видели печати города 18 в. Уже пришла печать из архива времен Елизаветы Петровны. На ней волк как олень или такса. Появились осколки печати Кузнецка времен Анны Ивановны. Там тоже олень какой-то. А на печатях Кузнецка времен Колыванской губернии вообще волк изображен как соболь. Наверно, тоже потребуют зоологическую экспертизу.

Я, кстати, сразу же обратился к ученому-зоологу, когда появились печати 17 в. Она сперва категорично сказала, что это лошадь. Потом дал полистать работу П. Иванова. Реакция была на зверей - фу, уродцы. Она стала сомневаться теперь, а лошадь ли там изображена. Сказала, что могли изобразить кого угодно так. Печати 18 в. её выбили совсем из колеи. Она просто их отказалась комментировать.



Не верь глазам своим?

Добрый день! С интересом читаю-перечитываю научные изыскания Андрея Полухина о сибирских печатях, имеющих прямое отношение к геральдике Новокузнецка. Однако в № 51 “Кузнецкого рабочего” от 2 июня сего года обнаружил удивительную вещь, о которую споткнулись наши местные краеведы: речь идёт о “рисунке № 1”, на котором отображено “неведомое доселе науке животное о четырёх ногах”. А может, и о четырёх лапах. А. Полухин утверждает, что на упомянутом выше рисунке отображён волк, а я так разглядел белую лошадь. Может, даже и иноходца, если приглядеться. Как можно было не разглядеть копыт этого непарнокопытного травоядного млекопитающего? Средневековый “художник-анималист”, корпя над печатью, позаботился, чтобы верхние и нижние бабки у лошади были хорошо (характерно) прорисованы. И его труд не был примитивен, как утверждает автор статьи. А так как диаметр печати всего три сантиметра, и мелкие детали уже не прорисовываются, а скорее всего, были в процессе эксплуатации печати затёрты, то хвост, состоящий из многих тонких конских волос, соответственно, выглядит несколько схематично. Правда, периферийные волосы (с внешнего оката) хорошо видны взлохмаченными, что характерно для коня во время движения. И вообще: круп, ноги, голова, шея, наконец, пропорции лошади, её стать, они что - волчьи? Рекомендую обратиться заинтересованным лицам к конезаводчикам или на какую-либо из кафедр биологии (зоологии), пусть там рассудят. А то получится, как в том анекдоте про чапаевцев: лежит под телегой “неведомый науке зверь” - серый, с длинными ушами. Не могут распознать, пока один из них не сказал, что, мол, по определённым признакам “этому зайцу должно быть лет двести”. А это был ишачок. Только без обид: лет 10 назад проходила в СМИ информация, как в Японию продали под видом пуделей нескольких под них стриженных барашков. А копытцев так никто сразу и не заметил. И ещё пример с эстрады 60-х годов. Самолично по ТV видел и запомнил. Лет через 200 - 300 после нас один научный сотрудник делает доклад о вымершем водоплавающем животном, по имени “горбуша”. И какое оно было вкусное, и дефицитное. В конце доклада показывает зрителям изображение двугорбого верблюда и говорит: “Вот так выглядела горбуша!”
С уважением,
Иван Мченский.

Американская теория фронтира на сибирских просторах России

Известно, что украинство как проект стартовало с конца XVIII в. в идеях польских интеллектуалов. Их цель была оторвать эти территории от России. Весь XIX в. польская прослойка, которая на территории Малороссии и Новороссии занимала верхние этажи местной культуры, усилено внедряла в учебных заведениях, университетах эти идеи. Формально эти преподаватели, интеллектуалы сохраняли лояльность и верность властям, но реально вели совершенно иную работу. Плоды их деятельности мы сейчас пожинаем.

А что происходит сейчас? Давно, с 1990-х гг. в среде ученых Сибири внедряется глубоко антинаучная и русофобская американская теория фронтира. Эпицентром её распространения стал Новосибирск, окружение ныне покойного историка Д.Я. Резуна. До сих пор проводятся по сибирскому фронтиру конференции, выходят статьи, монографии. Хотя никто не может толком объяснить, что это такое в условиях Сибири. Ведь продвижение русских на Восток кардинально отличалось от того, что было в Новом свете.

Теория фронтира для нас это «Окно Овертона», которое ставит в итоге под сомнение русское присутствие в Сибири. Происходит обесценивание исторических фактов и ценностей. Ведь, согласно теории фронтира, любая малозаселенная территория может быть кем-то заселена. Большая часть территории России попадает под эти критерии. Что нам эта теория может говорить? Сегодня был русский фронтир, а завтра иной, например, американский. Мисс Олбрайт и Хиллари Клинтон не раз озвучивали идеи того, что России надо поделиться территориями и ресурсами.

Применение теории фронтира к сибирским историческим реалиям приводит к существенному искажения исторической правды. Мне довелось рецензировать одно такое пособие по «Истории Сибири».

Пособие местами неплохое, кроме концепции – антирусской, антинаучной и алогичной. Замечу, мою рецензию кафедра отклонила, сказала, что концепция в пособии более объективна и научна (!). Я, конечно, понимаю, что очень мало людей, которые могут меняться, усваивать новое в зрелом возрасте, жить творчеством. Наши преподаватели формировались в эпоху перестройки и 90-е гг. Усвоили матрицу: чем больнее и звонче обругать нашу историю, Россию – тем научней, объективней, почетней. Их даже от георгиевской ленточки воротит. В том пособии пытаются про жертв (6 тыс) среди коренного населения при освоении русскими Сибири говорить (так сказать местный голодомор и Катынь в одном флаконе, наверно, но не убедительно), забывая сказать, что те же кыргызы (3 тыс жертв у них (с. 66-67)) сами на всех, на русских и представителей других народов нападали, всех пытались подчинить. Я не призываю к маккартизму и репрессиям. Просто считаю любопытным показать тот срез и те мыслеформы, которые тут существуют. Кстати, деканы исторических факультетов из других городов Сибири роскошные отзывы прислали на это пособие. Не читали, наверно. Ниже выдержки из моей рецензии. Целиком её давать с мелкими замечаниями нет смысла.

Collapse )



Канд. ист. наук, доцент кафедры истории,
обществознания и методики обучения
НФИ КемГУ А.Н. Полухин

Из наследия ученого: Савицкий П.Н. За творческое понимание природы русского мира.

Савицкий П.Н. За творческое понимание природы русского мира. – Отдельный оттиск из XI тома записок русского научно-исследовательского объединения при Русском свободном университете в Праге. 1938–1939. – 27 с.



Collapse )