Зенковский парк – главный парк новокузнецкого миллионника





Зенковский парк – главный парк новокузнецкого миллионника, институционализация которого, безусловно, будет доведена до конца. Народу не протолкнуться. Даже летом меньше, так как все на дачах сидят. Запасная парковка в поле заполнена. Много семей с детьми. Приятное обновление – появление двух современных комфортабельных туалетов (20 рублей стоит услуга). Замечу, что это целая революция для местного быта. Походили, подышали, все довольны. Много белок и бурундуков.

Collapse )

О монархии 2.

Предыдущий пост вызвал полемику на разных площадках. Основная претензия: можно ли без монархии построить светлое будущее? Ведь, если отталкиваться от Ветхого Завета, то единственный царь – это Бог, у которого евреи рабы, а царь земной им был дан из-за их слабости и несовершенства. То есть феномен человеческого царя – это отступление от идеала, это низкая материя земного рабства. Об этом писал пророк Самуил. А нужно сделать то, что не смогли воплотить ветхозаветные евреи. Замечу, что основы социализма и даже некоего коммунизма прописаны в Торе для еврейского народа. Это принципы справедливого политического, экономического и социального устройства (евреи рабы только перед Богом, а между собой это свободные и благородные люди). Еврейский народ эту высокую планку не потянул и за это, согласно Библии, Господь периодически их наказывал, даже истреблял. Оно и понятно, ведь только треть населения обладает развитым третичным сознанием, то есть это те, для кого совесть, моральные нормы, ценность социума и государства не пустой звук, только 20 % населения способна к настоящему высшему образованию, 10 % населения может оригинально мыслить и не конформисты как большинство, человек рождается с чистым листом и каждое новое поколение, если нет трудностей, упрощается и деградируется… Понятно, что высокому идеалу социализма и божьего общества основная часть населения не соответствует даже у евреев. Более того, евреи никогда никаких огромных империй не создавали (а тут монархия весьма полезна).

Collapse )

О монархии.

Монархия – это хорошо, так как ненужно постоянно выдумывать всякие идеологии, измы, скрепляющие общество. Идея монархии проста: страна, народ – это семья, символом которой является царь с супругой и семьей. Всё! Это максимальное попадание в самый простой, устойчивый архетип общественного сознания. Он консервативный, традиционный и максимально доходчивый. Любые иные идеологии мудреней, имеет более хрупкую природу, подвержены изменениям, носят часто совсем искусственный характер и не дают всех полезных вещей для общества. Если в стране не монархия, то сразу понятно, что у страны уже дефектная траектория развития. На очередном повороте истории такой страны, в период изменений, кризиса сразу станет понятно, что идеология не та, политическая система не то, надо де что-то менять. Во Франции 5-я республика и, думаю, не последняя. Монархия – это максимальное схлопывание левой идеологии (в обществе патриархальной семьи всем помогут). Опыт Великобритании, Японии тут показателен (замечу, дальневосточные левые и коммунисты имеют другую природу, они все националисты прежде всего). Правда России в XX веке монархия из-за демографического перегрева и слабости власти не помогла. Ну так Великобритания веками до XX столетия включительно принудительно выселяла излишние население, детей в колонии, дабы исключить подобный сценарий развития. Вернется ли монархия в Россию? Думаю, не сейчас. Однако это был бы желательный вариант развития событий.

Смена эпох.

Мы живем во время, когда кардинально начинает меняться привычная картина мира. Эпидемия коронавируса потрясла мир и не видно конца. Великобритания заблаговременно вышла из ЕС и теперь ломает блок НАТО. Появился военный альянс AUKUS, трех англосаксонских держав: Великобритания, США и Австралия. Канаду туда не взяли, которая, видимо, для англосаксов рассматривается как место потенциального убежища. Будущий катаклизм её не должен затронуть. Континентальная Европа здесь зона наступающей нестабильности и борьбы. Туда идет наплыв мигрантов с Юга и Востока. Планомерно унижается Франция. За счёт континентальной Европы, её богатств будут процветать иные (видимо, на вершине пищевой пирамиды становиться совсем тесно, а ресурсы в мире ограничены). Неожиданно Китай подал заявку на вступление в соглашение о Транстихоокеанском партнерстве. Это партнерство создали в свое время США для борьбы с Китаем и затем оттуда сами вышли. В итоге позиции Китая могут весьма существенно усилиться. Возникают очертания будущего возможного противостояния Китая и англосаксонских стран с их союзниками и партнерами. Китая – самая большая экономика мира, но он пока уступает совокупной мощи Запада. Китай растёт и имеет много сил. Кто-то должен в итоге потесниться. Позиция ничегонеделания для стареющих стран Запада губительна. Их тихо выдавят отовсюду. Ситуация просто возвращается к тому, что было до начала 19 века, когда основные развитые и богатые страны были на Востоке. Исламистам в Афганистане США оставили оружия на 85 млрд долларов. Куда повернет эта мощь и сможет ли она куда-то повернуть? Известно, что англосаксы любят воевать чужими руками.

Collapse )

Литовские дела

Похоже у нас нет полноценных академических исследований по предательству литовцев, латышей и эстонцев во время ВОВ. Какие-то газетные публикации. Исаев тот же об этом пару слов всего в своих монографиях чиркнул и даже раз обмолвился, что это не существенно. Тема не раскрыта. Я как и многие не считаю, что это не существенно. Понятно, что разреженные наши войска не смогли бы удержать границу. Но в случае 3 танковой группы Гота, которая практически беспрепятственно прошла через Вильнюс на Минск за 2-3 дня с начала войны (литовские части пропустили, которые по нашим стреляли и русских командиров убивали), была бы иная ситуация. Она бы смогла преодолеть приграничье на 2-3 дня позже. А для июня 1941 года – это всё! Тут каждый дополнительный день был на вес золота. За два-три дня руководство армии стало понимать что происходит и где главные удары. Можно было в нужное место подтянуть войска. Огромную нашу танковую армию в Белостоке можно было бросить на задержку Гудериана, он шел с боями и задержкой на Минск с юга. Понятно, что Гудериан у немцев основной и самый важный удар при вторжении в СССР. Но Гудериан подошел с боями к Минску 27-28 июня, а не 24-25 июня как Гот с севера, где литовцы пропустили. Гот перерезал Минску с востока дорогу на Москву вечером 26 июня. 28 июня Минск пал. В итоге огромная армия в Белостоке с гигантскими складами оказалась в окружении и бесполезной. За два-три дня больше успели бы мобилизовать мужчин в армию Белоруссии, с востока постоянно шли войска на выручку, они бы смогли успеть приехать и занять оборону, можно было бы подготовить Минск к уличным боям, куда бы танки побоялись войти как в Варшаве 1939 года, можно было бы больше из Белоруссии войск эвакуировать в конце концов. В итоге оборона Минска и Белоруссии могли бы растянуться на недели (думаю так оно бы и произошло). А это для плана Барбаросса полный и быстрый провал. А в реальности пришлось затыкать спешно дыры на пути немцев к Москве, где потери в живой силе были 1 к 10 не в нашу пользу. Быстрое падение Белоруссии открыло возможность для котла в Киеве. Тут как в карточном домике, что-то упало и всё остальное летит дальше. Наступление на Ленинград бы у немцев затормозилось. Они бы вынуждены перебрасывать войска на Москву раньше. Мы бы могли Ленинграду больше войсками помогать. Блокады бы могло не быть… Было бы выиграно время для подготовки резервов.

Collapse )

Большая историческая заявка руководства России

Читаю с большим интересом полную версию интервью Сергея Шойгу: «О новых городах в Сибири». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/06/09/2021/6131fab69a79471a71a0b412 Статья мне нравится и вызывает всяческое удовольствие. По сути, Россия тут после перестроечного и постперестроечного упадка, периода восстановления возвращается к самому широкому державному строительству в сфере промышленности и транспорта, комплексного освоения новых огромных территорий. Здесь руководство страны делает большую историческую заявку уровня Петра I, Александра III, Сталина и даже Брежнева. Хочу заметить, что без таких проектов развития Сибири у нас не будет (она у нас до сих пор слабо освоена). В итоге мы даже можем в перспективе потерять эти земли. Невнимание государственного начала приводит к обезлюживанию Азиатской России. Тут даже дело не в наличии высоких или низких зарплат. Везде в мире человек стремится переезжать в теплые приморские края. Необходимо постоянно предлагать какую-либо масштабную альтернативу этой обратной тенденции. Тем более климат в Сибири теплеет с 1960-х годов. Природа здесь становится иной. Возможный перенос столицы России в Сибирь положительно скажется на демографическом потенциале востока страны.

Сергей Шойгу справедливо указывает на многие военные и геополитические причины такого проекта. Действительно, России важно иметь масштабную цивилизационную опорную точку на востоке страны, где сосредоточено наибольшее количество наших природных богатств. Об этом ещё много писал русский экономгеограф и историк Петр Николаевич Савицкий в первой половине XX в. Он как раз прогнозировал исход России на Восток в сторону «монгольского ядра континента», что есть самая для нас естественно-промышленно одаренная территория, район между Алтаем и Большим Хинганом. Всё это близко к месту, где возникла мировая держава Чингисхана. Ориентация России на Восток в промышленном плане раскрывает её евразийскую сущность и укрепит её «материковое хозяйство». Это был прогноз ученого.

Collapse )

Кузбасс. Что будет?

Мы не умеем видеть как наш регион может меняться в развитии. Сейчас активная угледобыча открытым способом, угольный апокалипсис так сказать. А что потом? А потом угольные карьеры станут озерами, будет край озер. Важно лишь берега им оформить, сравнять, где можно, отвалы. Весьма живописные и красивые места могут получиться через десятилетия. Так бы была у нас одна степь от Новокузнецка и дальше расширяющимся клином на север в сторону Ленинска. А будет весьма разнообразный и интересный ландшафт. Причем эта полоса с юга на север от Прокопьевска до Ленинска хороша для проживания человека. Там здоровый не слишком влажный климат, продувает. Рядом живописные невысокие лесистые горы Салаирского кряжа (ещё бы дороги везде проложить в соседние земли Алтая). Там не везде уголь. В Гурьевске и на Тыргане прокопьевском угля нет... А вот долина Томи, особенно её восточный берег, весьма влажные. Там даже крестьяне из-за проблем с гнусом не хотели селиться в прошлые века. Чуть северней новокузнецкой Ильинки было безлюдно по Томи как и сейчас. Поэтому для селитебных территорий будущих городов Путина-Шойгу весьма подходит полоска земель от Прокопьевска до Ленинска у предгорий Салаирского кряжа. Да, там пока не хватает воды. Но Крапивинская ГЭС вероятно будет построена как и канал Томь–Иня через Белово по отработанным угольным разрезам (будущие озера). Поэтому добычу угля можно и нужно сопрягать с федеральными проектами. На выходе может получиться преобразованная природа даже с более интересными характеристиками. Нужен большой федеральный проект на многие десятилетия вперед.

Всё, что произошло с Россией в 20 веке, было отработано на Франции в 18–19 вв.

Всё, что произошло с Россией в 20 веке, было отработано на Франции в 18–19 вв. в ходе англо-французского противостояния 18–19 вв., когда решался вопрос о мировом гегемоне. Победила Англия. Технологии запуска Великой французской революции и революции 1917 года похожи: война, искусственный дефицит продовольствия, опорочивание 1 лица, у которого жена короля/царя «шлюха» и немецкая/австрийская шпионка, отсюда де проигрыш Франции и России в войне, разжигание социального раскола…

Но главное тут не это, а то, что было дальше. А дальше заработали факторы торможения в развитии для Франции, которые заботливо готовились извне.

1) Ликвидация монархии. Монархия это устойчивость общества, ограниченность в возможности манипулировать над ним из вне. Это экономия ресурсов за счет большей стабильности (эти ресурсы можно направить на другие цели). Во Франции короля свергли и казнили. А потом в 19 в. страну несколько раз возвращали на путь республики, убирая ту или иную монархию. У нас же Николай 2 с семьей был нещадно убит. Причем Англия отказалась принимать ближайшего родственника короля. Романовых вырезали подчистую. Ликвидация монархии – важнейшее условие ослабления конкурента. Вот Япония англосаксам нужна как возможная дубинка против Китая и России на Дальнем Востоке – Хирогитлера никто в 1945 году не тронул!

2) Францию сделали в 19 веке страной банковского капитала, где практически нет крупных промышленных городов кроме Парижа (исключение Марсель). В ельцинской России насадили школу монетаристов (чикагская школа), которая с помощью финансовых инструментов весомо похоронила советскую промышленность. Общее тут любыми путями через финансовое регулирование ограничивать полноценное промышленное развитие страны.

Collapse )

Новая столица России в Сибири



Андрей Ильницкий, советник Министра обороны Сергея Шойгу, выдвигает идею создания в Сибири третьей цивилизационной точки России, обосновывает перенос туда столицы России. Кое-что об этом осторожно намекает Президент России В.В. Путин. Давайте поразмышляем о надобности этого шага. Какие доводы могут быть за это решение?

1) Перенос столицы в Сибирь позволит навсегда привязать эти земли к России, так как на востоке страны появится сакральный для каждого россиянина город, который невозможно будет выбросить из нашего сознания и нашей истории. Это как с Киевом. Древнерусское государство не раз создавали новгородцы, импульсы централизации шли с севера, но столица и логистический центр у них был в Киеве. Практически везде в Северном полушарии есть разделение по примерно 50 широте в плане культур, государств, народов (народностей), рас. Это, кстати, граница Украины и Белоруссии. Однако древнерусская столица в Киеве навеки, в первую очередь в сознании и культуре, спаяла все русские земли. Поэтому очередной централизатор с севера Иван III Великий заявил про киевское наследство. И никакие 650-летние разрывы русских земель с 1132 года не смогли нарушить это единство. Есть все основания полагать, что оно неизбежно будет восстановлено и в перспективе. Потому что это сверхродное и в этом историческая правда. Я здесь ещё сторонник учения П.Н. Савицкого и Г.В. Вернадского о единстве степных и лесных зон России-Евразии. Единое государство между югом и севером Руси появилось бы в любом случае, как между Центральной Россией и Сибирью. Однако перенос столицы в Киев поднял это объединение в раннефеодальном государстве на высочайший уровень в тех исторических условиях. А ведь новгородцы и южане тогда говорили на весьма разных диалектах.

Москва, конечно, останется историческим и духовным центром страны, тут будут инаугурации президентов и интронизации царей. Однако на востоке страны мы получим Петербург2. Не вижу тут ничего плохого. Хорошая будет прививка и от потуг сибирского областничества.

Collapse )

Четыре века единой истории города

Читаю публикации 1977 года, которые выкладывает Петр Романов в фб. Очевидно, что для реальной интеллектуальной и образованной элиты Кузбасса той поры Новокузнецк был основан только в 1618 году. Так считал и великий наш зодчий Александр Иванович Выпов, автор герба Новокузнецка 1970 года и Кемерово. Замечу, что герб области 2002 года – это переделка выповского герба Кемерово 1973 года (те же цвета, красный сверху и черный внизу, колосья). Так считала и Заслуженный работник культуры РФ, видный краевед Мэри Моисеевна Кушникова. Все эти рассуждения, что Новокузнецк рожден лишь в период Кузнецкстроя, а Кузнецк не имеет к нему прямого отношения, лишь от политиканства и малообразованности.

Ссылки на краеведческие тексты:
https://imgbb.com/F53B679
https://ibb.co/DRrZsDZ