an_poluhin

Последняя время в Сибири утверждается тенденция воздвижения монументальных памятников русским самодержцам. Первым эту традицию открыл Иркутск, восстановив в 2003 г. на сохранившимся постаменте памятник Александру III. Отметился в 2007 г. императрицей Марией, в честь которой он получил название в 1857 г., и наш кузбасский Мариинск. В 2010 г., с задержкой на год после празднования 300-летия, Бийск открыл помпезный конный монумент царю-основателю Петру I. В этом году Новосибирск за счет средств РЖД собирается поставить на берегу Оби памятник Александру III, который станет открыточным символом города.


Памятник основателю Бийска Петру I (фото из интернета).


Императрица Мария в Мариинске (фото из интернета).


Александр III в Иркутске (фото из интернета).


Проект памятника Александру III в Новосибирске (фото из интернета).

Что же побуждает как сибирские, так и российские города практически через 100 лет после свержения монархии вновь окунаться в реку царизма? Думаю, дело тут в факторах психологии и исторической памяти.

В массовом людском сознании царь, монарх – это архетип добродетельного отца, главы семьи, символ стабильности, надежности, некое спасительное волевое начало. Каждый город стремится заполучить образ, талисман счастья, который может дать этому поселению уверенность, сакральность и величие. Всё это позволяет людям ближе прикоснуться к «духу времени», наполнить своё бытие полноценным существованием. Неслучайно наши сибирские города выбирают тут харизматические фигуры правителей. Бийску повезло с Петром I. Это понятно, модно и престижно. Допустим памятник Александру III как зачинателю Транссиба в Иркутске. А вот монумент этому государю в Новосибирске спорен, что вызвало протесты местных историков. Ведь появлению города больше помог цесаревич Николай Александрович, который курировал эту великую железнодорожную стройку. Но только с будущим Николаем II, в честь которого первоначально был назван Новосибирск (Новониколаевск), никто связываться не захотел. Почему? Не солидно как-то. Сложно представить символом счастья для города последнего убиенного кровожадными революционерами царя. Все советские годы про него трубили, что он Кровавый, а сейчас любят смаковать слабость этого правителя. А вот его отец, архитектор промышленного рывка России, специалист по закручиванию гаек и антисемит, пришелся жителям Новосибирска в самый раз.

Не совсем повезло с монархами городам ойкумены реки Томи. В 2004 г. на своё четырехсотлетие Томск не стал ассоциировать себя с Борисом Годуновым, от исторического образа которого так и веет проклятьем и грядущей катастрофой. Тем не менее, обелиски 400-летия украшают центр Томска.

Нелюбимой жене Александра II, с которой он толком не жил, Марии Александровне, повезло больше. Нашему Мариинску тут деваться было некуда, так как не из чего ему особо выбирать: город в честь неё так называется. Неплохой памятник получился, да и человеком она, говорят, была хорошим.

Областному центру Кемерово совсем не повезло. Год создания города – 1918. Монархии уже не было. Ну не за уши же ему притягивать историю к моменту вероятного основания деревень Щеглово и Кемерово (это странно и просто смешно). И не главе государства 1918 г., председателю ВЦИК Яше Свердлову, монумент возводить.

Сложнее обстоит дело с нашим родным Новокузнецком. У нас тут всё вроде понятно и прозрачно: был царский указ 1617 г. об основании нашего острога, что и было осуществлено в следующем году. Царь известен – Михаил Федорович Романов (1596–1645). При нем же Кузнецк стал центром уезда и получил статус города.

Царь этот не относится к типу харизматических правителей, которых бы жаждал заполучить в качестве символа каждый из городов (я думаю, если бы у нас был основателем Петр I, то на него у мэрии давно бы деньги нашлись…). Но и отрицательным или отталкивающим персонажем, как Борис Годунов и Яков Свердлов, он не является. Наоборот этот молодой несовершеннолетний юноша был избран царем как компромиссная фигура, которая позволила без насилия объединить и спасти расколотое общество. Михаил Федорович Романов – это символ молодости, начала новой эпохи, будущего величия России. Чтобы не было сомнений в добродетелях этого царя, которого так часто огульно обвиняли в слабовластии (обратное после Смуты вряд ли было возможно, весьма распоясавшееся общество, по сути, приходилось буквально уговаривать, привлекать кротостью…), советую ознакомиться с этой обстоятельной академической статьей (Морозова Л.Е. Михаил Федорович // Вопросы истории. 1992. №1. С. 32–47. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/mor_mih.php).

Удивила резкая отрицательная реакция председателя новокузнецкого городского комитета ветеранов войны и военной службы Юрия Алябьева, высказанная им на Ново-ТВ по поводу возведения монумента этому царю-основателю нашего города. Он сравнил эту идею с порочной практикой эпохи Брежнева и озвучил альтернативную идею, которую так долго культивировали все советские годы, и согласно которой всё сделал исключительно простой народ. Суть её – нужен памятник русским казакам-основателям нашего города. Я не против этого и их вклад действительно как-то надо увековечить, как и роль служилых татар, которые принимали участие во всех этих делах (или у нас здесь принцип избирательности будет работать?). Однако сразу встаёт ряд НО.

Во-первых, в исторической науке признается фактор ведущей роли государства при освоении Сибири. Без государственной организационной воли все эти храбрецы-землепроходцы погибли бы в Сибири от голода, были бы сметены местными милитарными силами туземцев. Тут показательна история отряда Ермака: сам он в стычке погиб, отряд его зимой от голода перемёр и остатки сорвались с места не дождавшись прихода помощи из Москвы. Из сообщений известно, что в Кузнецком остроге люди бедствовали, голодали, из-за нехватки лошадей таскали на себе грузы. Это отражалось на смертности местного населения. Столетняя история нашего Кузнецка до начала XVIII в. – это грандиозная панорама изнурительной борьбы с местными кочевниками, нападавшими с трех сторон. Если бы не регулярная помощь государства, присылавшего в том числе вахтовым методом (как сейчас на Кавказ нашу полицию отправляют) служилых людей, всё необходимое, то вряд ли бы Кузнецк выстоял в этой борьбе. Заслуга государственной роли очевидна. А кто является её символом? Царь, правитель, император… Поэтому Михаил Федорович Романов, даже и не стоит сомневаться, был орудием божественного промысла и благодати, символом начала утверждения России на юге Западной Сибири. При нём же была присоединена основная часть земель Восточной Сибири, что есть немаловажный факт для русской истории. Её 7 тыс. км2 – это где-то более 40 % территории современной России!

Во-вторых, установка памятника Михаилу Федоровичу в центре Новокузнецка, название в честь него парадного проспекта будет служить мощным идеологическим и воспитательным инструментом для общества. Не секрет, что наш народ в известной степени анархичен, антигосударственен, не является носителем идеи правового государства. Культивация уважения к достойным правителям прошлого – это воспитание уважения к существующей власти, усиления у народа государственных и правовых начал. Главное, что бы это было на родном и понятном материале. Мне нравится вариант «Проспект Михайловский» или такая же одноименная площадь. Тут можно улицу Свердлова переименовать (кто такой для нас Свердлов?). Ведь вскоре эта улица в центре города станет парадным бульваром, а такие места должны носить «интимные» для горожан названия...

В-третьих, вы уверены, что казаки-основатели города весьма достойные люди? Эти наши прославленные землепроходцы, как правило, были лихими людьми, неотягощенными моральными качествами. А кем им ещё было быть? Казаки Ермака – это висельники. До Сибири на то был царский указ за их лихоимство и душегубство. Не получилось их обелить даже ретивым церковным деятелям. Так что тут надо быть весьма щепетильным. Поэтому альтернативы Михаилу Федоровичу как городскому талисману счастья, успеха, консолидирующему фактору нет.

При постановке монумента Михаилу Федоровичу в нашем городе надо проявить фантазию, а не узколобость. И не обязательно его рядить в тяжеловесные средневековые исторические одежды (Суворов в Питере, Минин и Пожарский в Москве одеты в античные одежды как древнегреческие герои). Надо всячески культивировать его образ. Михаиломания должна охватить всех. Любопытно и то, что Михаил Федорович дал толчок научному изучению Сибири, где столь нужные разоренной стране полезные ископаемые искали иностранные рудознатцы. Интересно, что «в 1618 г. в Сибирь выехал Джон Ватер для сбора сведений о рудах» (Морозова Л.Е. Михаил Федорович… С. 44). Не с такой ли политикой в том числе связано острое желание основать острог «в кузнецах»?

Ещё до основания Кузнецка в Москве давно знали о местном кузнечном промысле. «Поэтому вскоре после основания Кузнецка была предпринята попытка наладить вывоз кричного железа, а также создания местного производства военного снаряжения для казаков» (Кузнецкий металлургический комбинат. Очерки по истории. Новокузнецк, 1997. С. 27). Железо собирали в качестве ясака с местных татар. В 1625 г. открыли в Кузнецке для переработки этого железа государеву кузнецу. Однако из-за трудностей перевозки вскоре от этой затеи отказались. Тем не менее, верховья Томи в XVII–XVIII вв. оставались крупнейшим сибирским центром выработки железных изделий (История Кузбасса. Кемерово, 2006. С. 62–63).

Получается, что причины возникновения Кузнецка в 1618 г. во многом те же, что импульсы развития города в XX в. – острое желание государства получить для своих нужд нужную ресурсную и промышленную базу. О своеобразной «индустриализации» Михаила Федоровича у нас ещё пока как-то не принято говорить.

Такой городской бренд из юного царя как символа всякого благостного начала (начала династии, обновленной России после Смуты, нашего города, присоединения юга Сибири…) будет объединять наше городское общество, способствовать росту городской культуры, развивать наше самосознание, укреплять здесь в позитивном ключе российскую цивилизацию. Нам так не хватает таких подлинных символов нашей истории.

Андрей Полухин

Впечатляющая победа Владимира Путина на президентских выборах 4 марта 2012 г. породила определенную растерянность и апатию среди оппозиции и обнажила немаловажный пласт общественного бытия российского общества, о котором как-то последнее время стали забывать. Речь идет о так называемом природном монархизме русского человека, о его желании подчиняться сильной, харизматической личности. Огромные просторы малозаселённой страны, суровая природа не оставляют ему шанса даже в век интернета. Психологическая тяга к наличию желаемого центра сакральной властной силы, которая, с его точки зрения, хоть что-то может гарантировать на этом огромном пространстве, развивает в нем эти монархические свойства. Обо всем этом наша либеральная общественность не любит вспоминать. Напоминание об этом для неё горькая пилюля. Ныне само проведение заставляет нас сделать это.

Конечно, можно сказать, причем тут монархизм? Ведь электорат В.В. Путина качественно страдает: это пенсионеры, работники государственных структур, слои с традиционалистской психологией. А вот крупные космополитичные города, средний класс, наукограды, образованные и активные люди, которые составляют динамичное и влиятельное ядро российского населения, с этим выбором не согласны. Да, это так. Однако проблема заключается в том, что от этой первой России, поддержавшей Владимира Владимировича, никуда не деться и вряд ли когда-либо возможно будет её как-то модернизировать или существенно поправить. Поэтому этот русский традиционалистский монархизм, о природе которого так много было написано в российской публицистике, останется весьма значимым фактором, с которым придется жить и считаться.

Что интересно, в истории жители столиц, крупных городов не раз вели себя подобным образом, имея в отличие от остального населения страны особое мнение (и не только в России). Так, в 1662 г. в Москве был Медный бунт. Возмущенные жители первопрестольной тысячами пришли к царю Алексею Михайловичу Тишайшему в загородную резиденцию в селе Коломенском. Царь общался с ними, плакал, выслушивая брань. При этом народ теребил его, дергая за пуговицы, а один из толпы, как с приятелем, бил с царем по рукам. Не является ли известное публичное освистание Владимира Путина осенью прошлого года в Олимпийском историческим аналогом тех событий? А уж как кортеж Д.А. Медведева насмешливо «обибикивают» те, кто стоит в московских пробках…

Надо сказать, что В.В. Путину здорово повезло. В его руках новый исторический инструмент игнорирования позиции активной части «просвещенных столичных бунтовщиков» и всех тех, кто себя к ним причисляет. Наш старый новый президент может отныне опираться на диктатуру большинства остальной страны, обеспечивая себе известную легитимность власти. Наверно, Николай II в феврале 1917 г. мечтал бы это заполучить и наплевать тем самым на мнение революционной столицы. И М.С. Горбачев после августовских событий 1991 г. не мог иметь нечто подобное. Воистину, в лице современной демократии нет предела совершенству в деле сохранения личной власти.

Государство давно умело развело во времени президентские и думские выборы. На прошлых декабрьских думских выборах народ излил накопившуюся злобу на провинившихся бояр, которые, наверное, во всем виноваты. Самоедство электората, напуганного разгулом оранжевой стихии и угрозой распада страны, потерей стабильности, закончилось (что-то мне подсказывает, что этой стихии умышленно дали временно развернуться для нужного политического эффекта). И народ, в большей степени, смиренно склонил голову перед новым старым самодержцем в обличии президента. 63,60 % по стране – это весомо.

Что же можно предпринять в этой связи? Как нам добиться эффективного и современного государственного строя? Выход мне видится в рационализации и оптимизации свойств проявления этих общественно-психологических факторов, связанных с монархизмом. Следует препарировать этот российский феномен и разбить его на две составляющие: любовь народа к самодержавному правителю и, собственно говоря, государственную власть.

С моей идеалистической точки зрения, наилучшей формой правления для России является конституционная монархия. Такой монарх как раз будет замыкать на себе, нейтрализовать царистские чаяния народа. Для общества это хорошо тем, что у монарха при этом не будет настоящей власти. Если народу хочется царя-батюшку, так пускай им наслаждается. Реальная власть будет у премьер-министра технократа, чьи сакральные свойства будут, естественно, минимизированы в глазах народа. Для стабильности власти и премьера это удобно тем, что парламент может весьма долго переизбирать этого главу правительства. И российское образованное общество, как и мировое общественное мнение, не будет раздражаться такой неестественно разбухшей сущностью власти президента в России. Подобный расклад позволит сделать машину государственной власти более эффективной, появится больше разнообразия, либерализма. Любопытно и то, что подобная проблема есть в России и на региональном уровне, как в Кузбассе. Как её решить? Вопрос открытый…

Монархия нужна русскому народу и по другим причинам. Современная Россия – это некий аналог Московского царства образца XVII в. Границы во многом совпадают. Нынешний экономический альянс с Казахстаном – это геополитический аналог вассалитета Ногайской орды, калмыков и казахских жузов… Российская Федерация – это не империя, а больше национальное государство, где большинство является либо русскими, либо причисляют себя к ним. Только разница в том, что тогда, в XVII в., русский народ имел демографический рост, шел на ярмарку истории, а теперь он с неё возвращается. И что он с этой ярмарки унесёт, сохранит – вопрос открытый.

Сейчас нужно больше сберегать русский народ, а для этого необходимо приподнимать его культурную и нравственную планку. Без церкви и монархии это будет сделать практически невозможно. Быть подданным монарха означает налагать на себе определенные сдерживающие моменты, что есть процесс окультуривания, уменьшения нашей российской похабной вседозволенности, оскотиненности. Без этой приподнятой культурно-нравственной планки вряд ли удастся решить демографический вопрос. Свободные атомы космополитов и атеистов погибнут быстрее.

Монархия важна для сохранения территориальной целостности страны. Все должны понимать, что Россия потому едина и неделима, ибо она 1100 лет создавалась существующими монархами. Они – символ единства. Этноконсолидирующий фактор. Через царей русский человек должен осуществлять свою мистическую связь с русской землей. Как это актуально в эпоху космополитизма и глобализации! По сути, речь идет о том, чтобы русский народ мог создать для себя удобную и комфортную страну в этом агрессивном мире.

Урбанизированный Кузбасс – сугубо монархический регион. Тут даже не города, а некоторые районы в них могут претендовать на статус территорий, где преимущественно сосредоточенно вольнодумное население уровня столиц и мегаполисов. Больше всего в Кузбассе не любят В.В. Путина в Новокузнецке, в Центральном районе, где за него 62.54% проголосовало и зафиксирован рекорд самой низкой явки избирателей в области. Этот густонаселенный район города (131574 избирателей) является в Кемеровской области территорией с населением наиболее приближенным к уровню столиц и мегаполисов (в Москве эта цифра равняется 46.95% за В.В. Путина, для сравнения на УИК № 725 Новокузнецка – 51.75% (район улиц Суворова, Кутузова). Этот тезис подтверждают не только последние выборы. Далее Заводской район Кемерово – 66.76% за В.В. Путина, Ленинский район того же города – 67.16% и Новоильинский район Новокузнецка – 69.73%. Рекорд любви к В.В. Путину в Кемеровской области в Полысаево – 89.87%. В целом же по Кузбассу у В.В. Путина 77.19 %, а по стране 63.60 %.

Автор статьи давно утверждает мысль о реальной многонациональной основе населения Кузбасса, которое здесь привыкло называть себя русским. Весомое значение у нас в области имеет и тюркско-татарский элемент. Степень местных процессов метисации, заложенных в эпоху глобальных строек коммунизма, превосходит даже уровень соседних регионов Сибири. Всё это влияет на ход политических процессов. Соседние с Кузбассом края и области голосовали за В.В. Путина также, как типичные русские области в Центральной России: Алтайский край – 57.35%, Красноярский край – 60.16%, Новосибирская область – 56.34%, Томская область – 57.07%. Кемеровская область со своими 77.16 % имеет совершенно другой коридор. И здесь у неё некоторое типологическое сходство с такими же в своей основе многонациональными, тюркоязычными республиками Поволжья. В Башкирии – 75.28% за Путина, в Татарстане – 82.70%, примерно так же, как и в Кузбассе (феномен сильной власти правителя в русско-туранском мире оригинально объяснен в статье князя Н.С. Трубецкого «О туранском элементе в русской культуре», которую легко можно прочесть в интернете). Так было и так будет у нас после А.Г. Тулеева. Непонимание и игнорирование местной политической наукой, если таковая в Кемерово и существует, этих моментов является свидетельством её неразвитости и примитивности.

С этим и живем, но как бы хотелось весь наш кузбасский и российский монархический традиционализм пустить в красивое конструктивное русло…

Андрей Полухин

Заканчивается короткая эпоха президентства Д.А. Медведева. Время подводить итоги. Как всегда это можно сделать в сравнительном анализе и здесь вырисовывается очевидная разница между предыдущим правлением В.В. Путина и нынешним Д.А. Медведева. Интересно мнение В.В. Путина на этот счет: «По стратегическим вопросам, вопросам стратегического характера развития страны у нас единые позиции. Но мы не одно и то же лицо, мы разные люди… Ведь Дмитрий Анатольевич как Президент действовал сообразно и своим собственным представлениям о том, что такое хорошо, что такое плохо, и сообразно ситуации, которая складывается в стране». А недавно В.В. Путин обмолвился в том духе, что Д.А. Медведев более жесткий, любит структурные реформы, а он, В.В. Путин, любит эволюционное развитие, более гибкие сценарии.

В.В. Путин – человек из спецслужб, для него главное порядок и прогнозируемость. Он ещё до своего президентства, как это стало недавно известно, активно способствовал прекращению волнений в Кузбассе в 1998 гг. В.В. Путин сторонник эволюционного развития, разумного невмешательства. Он хорошо понимает, что главное сохранять определенный баланс сил. Поэтому в его правление знаковых лидеров региональных элит практически не меняли. Не проводили и глубинных структурных реформ. Хорошо ли это для страны, сложный вопрос. Для стабильности и единства, наверно, да. Но часто невмешательство порождает равнодушие, деградацию, накапливаются обиды, а это зло. Семена будущих кризисов и потрясений как раз всегда закладываются в периоды длительного мирного, стабильного развития. Так что – бойся равнодушных!

Д.А. Медведев в этом плане полная противоположность. Этот не харизматический президент с кажущейся простоватостью и несерьезностью оказался локомотивом очень важных и структурных реформ. По сути, Д.А. Медведев поменял идеологию государства, стал наполнять её конкретным смыслом реальной политики. Государство при нем вышло из позиции разумного самоустранения. Любопытно и то, что стили руководства двух президентов непосредственно отражались на нашем городе, значительно влияли на его жизнь. Давайте посмотрим как это было.

При Д.А. Медведеве произошла модернизация политической сферы. Благодаря чему оппозиционные партии получили более широкую возможность быть представленными в городском Совете. Без появления смешанной системы и голосования по партийным спискам – это было не возможно. Теперь где-то чуть менее трети мест у оппозиции, что весьма важно для развития городской демократии. Стимулирует общественную жизнь и распространение дешёвого доступного интернета, в чем заслуга президента Медведева неоспорима.

В 2010 г. в городе закончилась длительная эпоха С.Д. Мартина, которого попросили досрочно освободить это место (есть версия, что с подачи Кремля). Правление С.Д. Мартина где-то с середины 2000-х гг. стало не эффективным. Его пребывание на посту тормозило развитие города, не способствовало динамичному обновлению общественной, экономической и культурной жизни, приводило к консервации не самых адекватных порядков. Замонополизированность всех сфер во многом была тому виной. Теперь этот барьер упразднен. Как раз Д.А. Медведев стал проводить планомерный курс на обновляемость кадров.

Д.А. Медведев – автор политики увеличения объемов строительства в регионах, при которой каждому региону стали спускать обязательный план на год. И попробуй не выполни! Запущена система мониторинга эффективности деятельности чиновников и губернаторов. За неисполнение теперь можно поплатиться должностью. Это очень разительное новшество. В рамках путинской ограниченной вседозволенности региональные чиновники планировали развитие своих субъектов по собственному усмотрению. Так, раньше в области власть стремилась развивать исключительно город Кемерово. Его задумали превратить в огромный современный мегаполис с небоскребами (кризис 2008 отменил строительство такого сооружения в Кемерово) и комфортабельными пригородами малоэтажной застройки (как Лесная поляна). По сути, речь шла о гигантском амбициозном проекте. Понятно, что при таком раскладе Новокузнецку, как крупнейшему городу области, места не находилось. Его вероятная судьба при таком развитии – депрессивные рабочие поселки при заводах, промзона, депопуляция. До осени 2010 г. на сайте областной администрации висели многочисленные программы развития региона, где везде было детально прописано, что город Кемерово в области должен ускоренно развиваться. Программы эти обновляются и корректируются. Это там нормативно заложено. И когда в интернете началась критика этого привилегированного развития одного города, эти места видоизменились. И Москва стала директивно спускать жесткие планы строительства. Деваться некуда. Надо строить 1 млн. 200 тыс. кв. метров жилья в год. Человек, отвечающий в АКО за эти проекты, Д.В. Исламов, в пожарном порядке разучивает словосочетание «Кузбасская агломерация». Поэтому областная власть последние годы вдруг (я тут не верю в её добрую волю) стала деятельно заботиться о масштабах строительства в Новокузнецке. И тут выяснилось, что, как это ещё раз недавно в своем интервью озвучил С.Д. Мартин, у города нет возможностей развиваться, так как никто последние 20 лет особо не вкладывал капитальные инвестиции в инфраструктуру города: водопровод, канализацию, электрические сети… Планы ввода жилья срываются, чиновники городские и областные в панике мечутся. Вроде сейчас пошли реальные инвестиции в эту сферу (модернизация Кузнецкой ТЭЦ…). Спасибо вам, Дмитрий Анатольевич, искренне за это. Ваша директивная политика явилась железобетонным шлагбаумом, который остановил эти черные планы областного руководства. Новокузнецку выгодно такое директивное распределение. Тут либо городу надо давать полную свободу с наличием финансов, либо возвращаться к нормам Госплана. Иного не дано.


Неосуществленный проект кемеровского небоскреба

Другая важная подвижка: начало реальной модернизации новокузнецких металлургических гигантов. В 2012 г., по сути, запускают новый рельсовый завод (инвестиции 400 млн. евро). КМК получает новую жизнь. Этого не могли добиться все нулевые годы. В.В. Путина, А.Г. Тулеева, Р.А. Абрамовича и Евраз, видимо, всё устраивало.

Только при Д.А. Медведеве до нас дошла полноценная волна национального проекта в сфере здравоохранения. Последний год город осваивает на ремонте больниц 2 миллиарда рублей. Это заметно. Стали возводиться и знаковые общественные здания: вокзалы, храмы… Таких объектов подобного уровня у нас 20 лет не было. Возник нужный, но весьма спорный для многих кругов проект создания классического университета в городе.

Значительно повысились и пенсии, это стимулирует развитие торговли и сферы обслуживания в городе. А будущие гигантские траты на оборону, проекты освоения Востока страны грозят повышением внутреннего спроса на традиционную продукцию новокузнецких предприятий. Вступление в ВТО откроет шлюз для появления тут предприятий, производящих продукцию с высокой добавленной стоимостью.

Если будут осуществлены последние законодательные начинания Д.А. Медведева, связанные с перераспределением налогов в пользу местных властей и дальнейшей демократизацией общественной жизни, то это будет для города эпохальной революцией, которая может кардинально изменить жизнь города в лучшую сторону. Мало времени у Д.А. Медведева было. 4 года – срок небольшой, к тому же президентство началось с мирового экономического кризиса, который пришлось в пожарном порядке гасить.

Удивительно то, что разница в стиле президентства В.В. Путина и Д.А. Медведева имеет преемство в российской истории. Стоит кое-что сказать о факторах исторического развития города, которые у Новокузнецка уже 400 лет одни и те же.

Город имеет очень выгодное геополитическое положение. Это стык горных районов и долин, речной узел, центр исторических транзитных маршрутов, удобное соседство месторождений угля и залежей железных руд. Как образно заметил автор статьи о геополитике Кузнецкой земли С.В. Рогачев, Новокузнецк – это Сибирский Дрезден (оба города расположены на выходе из гор крупных рек): «колонизация, идущая вверх по реке, принуждена здесь остановиться, чтобы выбрать иной способ дальнейшего продвижения, должна на время застыть здесь и отложиться городом» (Рогачев С.В. Кузнецкий залив. Урок понимания карты // География. 1998. № 47. С. 8–9.).

Город с таким местом впитывает и усваивает различные волны исторических процессов, преобразуя их в формы развитой городской жизни. Здесь для геополитики Новокузнецка следует прописать правило, которое археолог, историк Ю.В. Ширин вывел для этих мест, изучая их дорусскую историю. Кузнецкий край в ту далекую эпоху в силу историко-географических особенностей был этноразделительной границей. «Здесь постоянно, вплоть до 18 в., сталкивались восточные и западные группировки кочевников в борьбе за политическое господство в регионе, за право сбора дани с обитателей этих мест. Не прекращающаяся военная угроза оказалась той благоприятной почвой, на которой развивалась металлургия железа края» (Кузнецкий металлургический комбинат. Очерки по истории. Новокузнецк: изд-во «Кузнецкая крепость», 1997. С. 15–17). Это общее правило зависимости области и в особенности города Новокузнецка в развитии от военного фактора, выведенного Ю.В. Шириным для древних времен и примененного нами ниже в обобщенном виде (не только военный фактор, но и другие интенсивные исторические процессы) для последующей истории Кузнецкой земли, следует считать Законом Юрия Ширина в геополитике Кузбасса.

Эта закономерность имеет смысл и в русский период истории Кузнецкой земли. Стремление русских осваивать юг Сибири, отчаянная борьба с трех сторон кочевых племен против этого позволили сформироваться и укорениться здесь городу Кузнецку в XVII в. Исторические волны русской колонизации, целенаправленная государственная политика, милитаризм дали свой результат.

Угроза Китая (вот она новая историческая волна) заставила власть начать при Павле I строительство двух крепостей в городе: огромной каменой Кузнецкой крепости на горе (единственная каменная в Сибири!) и земляной «Болотной цитадели» в конце XVIII – начале XIX вв. Именно геополитическая значимость местоположения города конвертировала угрозу цинского Китая в знаковый и масштабный объект городского развития. Это новый стимул для развития города. Недаром на этот период приходится тогдашний расцвет гражданской кирпичной архитектуры города. Построены основные его соборы. К середине XIX в. фактор милитаризма уходит. Крепость упраздняют, гарнизон покидает город и Кузнецк приходит в упадок. Падает даже число его жителей. В таком анабиозе город находился более полувека, пока новые волны истории не вернули его к активной жизни.

XX век с его Первой и Второй мировыми воинами (как и с холодной) поспособствовал этому. Именно они побуждали правительство создавать на далеком Востоке страны новую индустриальную базу, направлять сюда дополнительные ресурсы для развития этой территории. Всё это простимулировало стремительный рост городов Кузбасса. Новокузнецк и Кемерово превратились в крупные города. Весь XX в. развитие Кузбасса шло под фактором милитаризма. Новокузнецк воспользовался им в значительной степени, поэтому он демографически и по другим позициям превзошел областной центр. Очевидно, что лишь государственная политика, наполненная каким-либо смыслом (например, укрепление обороноспособности, грандиозные планы по развитию восточных земель), может способствовать развитию этого города. В мирные эпохи, когда всё оптимизируется, правит голимый меркантилизм, а не какая-либо общественно значимая идея, необластному Новокузнецку сложно эффективно конкурировать с другими городами.

Кемерово меньше зависит от этого фактора. У этого города просто менее выгодное геополитическое положение. Он не может так глобально как Новокузнецк вбирать развивающие городскую среду волны милитаризма, государственной политики. Вовсе неслучайно, что предшественник этого города, Верхотомский острог, так и не вырос в какой-либо городок как Кузнецк, а стал в XVIII в. обычным селом. Лишь перипетии XX в., в том числе военные и исторические, вернули это место к активной жизни.

Так сложилось, что сейчас Кемерово – областной центр, город чиновников и бюрократов. Мирные стабильные эпохи, когда бюрократы на местах не очень регулируются центром, весьма благоприятны для таких городов. Так было частично при Л.И. Брежневе, так было и при В.В. Путине. Местные руководители использовали свой статус для интенсивного развития этого города. По сути, в таких городах серенький и часто безнравственный чиновник, обладая ресурсами всего региона, организует процесс развития подобного города.

Новокузнецк же последние 10 лет не мог даже воспользоваться тем, что у него есть из-за специфики федерального законодательства (нет налогооблагаемой базы). Президент Дмитрий Анатольевич Медведев своими системными реформами стал исправлять эту ситуацию. Эти системные реформы – есть ни что иное как организация полезных, благостных волн исторического развития, которые будут в стране развивать не только областные центры. Новокузнецку они крайне выгодны. Нашему городу полезна практически любая наполненная смыслом политика в стране, потому что он из-за удачливого своего местоположения будет глобально вбирать эти процессы и за счет них развивать себя.

Критики президента Д.А. Медведева мне скажут, что этого мало и недостаточно, что он не совсем самостоятельный правитель и т.д. Но мне есть с чем сравнить, если брать предыдущую эпоху. Можно по-разному относиться к структурным реформам Д.А. Медведева, действительно многие из них вызывают неоднозначную реакцию, как реформы образования, полиции, вступление в ВТО, но у этого мало понимаемого современниками президента есть большой шанс стать у потомков знаковым реформатором России. Я не со всем, что он делает, согласен, но я бы проголосовал за него, если бы он выдвинул себя на второй президентский срок. Есть надежда, что он продолжит свою работу на посту премьер-министра.

P.S. 2012 г. – год черного водяного дракона. В.В. Путин родился 60 лет назад в такой же год. Этот водяной дракон – суть крокодил, который стремится уйти на дно, зарыться в ил. Думаю, что последующие 6 лет нас ждет отсутствие исходящих от властей потрясений, структурных реформ, консервация порядков. Властитель вживется, приспособится, зароется в окружающий мир. Но будет ли продуктивен этот период? Вопрос открытый.

Андрей Полухин

Нынешние осенне-весенние выборы заслонили в Кузбассе иное явление: завершение эпохи губернатора А.Г. Тулеева. Бесспорно, что он незаурядная личность, интересный политик, человек, который душой переживает за Кузбасс. Оценку его деятельности со светлыми и темными сторонами даст время, когда утихнут страсти, и не это тема данной статьи. Тут интересно другое. Очевидно то, что либо сам Аман Гумирович, либо его окружение хотят в Кузбассе оформить красивый финальный аккорд целой эпохи правления этого губернатора. Об этом свидетельствует некоторый ряд явлений.

Самый выдающийся памятник правлению А.Г. Тулеева – город Кемерово. Там стремительно строятся широченные проспекты, транспортные развязки, закладываются новые шоссе, как на Лесную поляну, на дорогу Кемерово – Ленинск-Кузнецкий губернатор не жалеет ни сил, ни средств: больной, в постели, он просит денег на неё у В.В. Путина. Нет числа сданным объектам культуры, спорта, здравоохранения. Губернатор регулярно проводит совещания по развитию областного центра, руководствуясь принципом «не успею, так начну». Ведь память останется о том, кто это сделал.

Читая воспоминания губернатора, нельзя не убедиться, что он давно питает сентиментальные чувства к этому городу: «Поэтому, когда меня спрашивают: «Что Вам больше всего запомнилось в той или иной стране, что было самым примечательным?», я отвечаю: «Обратный билет в Кемерово».

Только сойдешь с трапа самолета, вдохнешь дым Отечества, я имею в виду дым нашего коксохимзавода, и чувствуешь: ты – дома, и роднее ничего нет на свете».

В менее обласканном вниманием губернатора Новокузнецке все усилия брошены на строительство и реконструкцию двух железнодорожных вокзалов и Привокзальной площади. Именно они должны стать объектами монументальной памяти о губернаторе А.Г. Тулееве в этом городе. В объекте предпочтения угадывается великая мечта железнодорожника А.Г. Тулеева, который в детстве хотел стать машинистом паровоза. Едет как бы Аман Гумирович по области на паровозе: а вот и счастливая красивая станция Новокузнецк. Будем надеяться, что этим всё не ограничится и будет, например, в скором времени завершен многострадальный Южный выезд из этого города, реализованы другие декларативно провозглашенные прошлой осенью проекты.

Значимым объектом памяти о А.Г. Тулееве должен стать курорт международного уровня в Шерегеше. Там в этом году собираются организовывать развитие крупного авиаузла.

Не только памятники материальной культуры должны символизировать завершение целой эпохи. Недавно объявили о кастинге актеров для съемок документального фильма о Тулееве. Ведь важнейшим из искусств для нас является кино, которое в будущем будет формировать наше мнение о прошлом.

Вот и известный гламурный художник Никас Сафронов хочет нарисовать А.Г. Тулеева то ли «как лидера на коне», то ли «человеком, просто смотрящим сквозь нас во времени, в историю нашей страны»…

А 27 декабря 2011 г. областной Совет народных депутатов даровал А.Г. Тулееву почетное звание «Народный Губернатор».

Такое направление усиленной деятельности по красивому оформлению эпохи Тулеева представляется мне оправданным. Это свойственно людям, которые добились весомого успеха в организационной, общественно-значимой сфере. Мне приходилось всё это наблюдать в Томске на примере одной научной школы, возглавляемой её патриархом. Смущает лишь одно: ничем нескрываемое желание гарантированно управлять будущим. А.Г. Тулеев претендует на вечность. В этом он уподобляется египетским фараонам, строившими для себя усыпальницы-пирамиды, различным подобным традиционалистским вождям… Тут современным легально-рациональным авторитетом власти и не пахнет. Не пахнет и христианской добродетелью с её скромностью и смирением. Для меня более естественный и приемлемый вариант – суд истории. Ведь время всё расставит на свои места. И тут нечего бояться. Так, в Новокузнецке стремительно разрастается культ личности Н.С. Ермакова, которого немного забыли в смутные 1990-е гг. Теперь ему воздают должное. Общество в своих мифических представлениях само, без понукания найдет себе достойных героев.

Настоящему авторитету должны быть не страшны даже возможные гонения, которые могут обрушиться на него после ухода. В российской политической культуре это естественно. Так у нас сложилось, что новый руководитель страны, региона, города строит свой авторитет на оголтелой критике своего предшественника. Всё было раньше плохо, а теперь будет хорошо. Так было в советское и постсоветское время. Сам феномен Тулеева оформился на контрасте хаоса 1990-х и негативных явлений периода М.Б. Кислюка.

Читая эту статью, можно подумать, что проблема высосана из пальца. Вовсе нет. Она осознается губернатором и давно прописана в его Преодолении: «Меня иногда спрашивают, почему ты не щадишь, не бережешь себя, вкладываешься по полной? Разве сам не понимаешь, уйдешь, и через три дня все о тебе забудут. Полагаю, думать так в корне неверно: каждому ответственному руководителю очень важно оставить после себя добрую память. А что может быть лучше того, что ты построил, создал для людей? Поэтому, когда открываешь новый современный жилой дом, школу, больницу, – испытываешь особую радость... Проехался по новой дороге, мосту, возведенному по последнему слову техники, – радость».

Здоровья, долгих лет жизни и справедливости в региональной политике нашему губернатору.

Весьма самонадеянно браться за столь сложную тему. Ведь она требует знания и анализа огромного количества информации, которая вряд ли может быть собрана в руках одного человека. Однако такое положение не повод опускать руки и расписываться в собственном бессилии. Некоторые особенности этой сложной проблемы настолько выпуклые, что сами просятся на бумагу. Им и посветим эту статью.

Новокузнецкая политическая среда имеет двоякий оттенок. С одной стороны, Новокузнецк – город стратегический. Он играет очень важную геополитическую роль в регионе, что является темой для отдельного анализа. Но с другой стороны, Новокузнецк в нынешней системе политических отношений – город провинциального, районного уровня. Нулевые годы – время жесткой путинской централизации, которая, безусловно, принесла положительные плоды в деле сохранения единства страны и общего укрепления порядка. Но такая жесткая система государственных, политических отношений в определенной перспективе может губительно сказываться на благополучии регионов. Россия – слишком большая и разнообразная страна. Опасно в ней всех грести под одну гребенку. Следствием этого является приниженное положение в политической сфере самого крупного города Кемеровской области.

Федеральный Закон о политических партиях гласит, что в субъектах Российской Федерации можно иметь только одно отделение общероссийских партий (а местечковые партии и не разрешены). Также пока нельзя выбирать депутатов-одномандатников в Государственную Думу. К чему это приводит в двухполярной Кемеровской области: самый крупный по численности и промышленной индустрии город области Новокузнецк имеет маргинальную, деформированную политическую среду.

В чём это проявляется? Региональные отделения партий существуют исключительно в областном центре (в Москве, наверно, даже представить не могут, что региональное отделение может существовать в необластном центре). Все решения по области принимаются там. Там же распределяются имеющиеся финансовые потоки. Не секрет, что федеральные партии практически не финансируют свои отделения на местах. Они занимаются тем, что предлагают услуги местным «сильным людям» через свои структуры с помощью выборов попасть на федеральный уровень (например, стать депутатом Государственной Думы). За это «сильные люди» должны раскошелиться на региональные отделения. Причем все основные имеющиеся финансовые потоки проходят, как уже было замечено, через региональное партийное отделение. Стоит ли говорить, что до районного Новокузнецка дотекает лишь небольшой ручеёк этих денег (исключение здесь – партия власти). Такая ситуация откровенно парализует, мешает интенсивно развиваться местной политической среде. Плачевное состояние новокузнецких коммунистов, которые даже не смогли вести полноценную политическую деятельность на выборах прошлого года в нашем городе, наверно, самый роскошный пример по этой проблеме. КПРФ в Новокузнецке представляет собой жалкое и печальное зрелище. Стоит заметить, что эта партия на прошедших выборах в Государственную Думу стала второй по России после ЕР!

Даже Елена Ямщикова как руководитель регионального отделения Справедливой России по Кемеровской области не раз была дискредитирована в своих правах: то кемеровский В.А. Волчек на выборах в 2008 г. в областной Совет её в региональном списке подвинул, то Москва не дала в 2011 г. избраться в депутаты Госдумы. Её новокузнецкие заслуги перед партией, видимо, ничего не значат для областного и федерального уровня. Очевидно, что в существующей реальности одних новокузнецких системных связей не хватает для продолжения успешной политической карьеры.

Мешает развитию городского политического пространства давление властей. Достаточно вспомнить скандальные истории, связанные с отказом в регистрации кандидатов по порой надуманным предлогам. Власть активно использует административные рычаги давления в течение всей избирательной компании (вряд ли иная власть вела бы себя по-другому). Добавим, что город Новокузнецк условно разбит на два мира: Центральный, Новоильинский и Заводской районы (наверное, разговоры о чрезмерном депрессивном положении населения этого последнего района несколько преувеличены), где больше активных людей молодого и среднего возраста (тут у партии власти низкие результаты (в Центральном по выборам в Государственную Думу Единая Россия набрала 37,11 %, Новоильинском – 44,48 %, Заводском – 44,57 %)), и остальные районы города, где велика доля участия в выборах активных пенсионеров, традиционалистских слоев, стабильно голосующих за Единую Россию (результаты партии власти в этих районах выше: Куйбышевский 49,34 %, Кузнецкий – 52,03 %, Орджоникидзевский – 67,06 % (автор статьи сознательно оставляет открытым злободневный вопрос о степени честности этих подсчетов, для него важна общая тенденция, а она очевидна)). На выборах в городской Совет Единая Россия набрала всего 46,83 % голосов по партийным спискам. Если анализировать результаты правящей партии по районам, то получится та же закономерность, что и на выборах в Государственную Думу. Наверно, каждый кандидат от партии власти мечтал быть выдвинутым на «приблатненном» окраинном районе города (особенно Орджоникидзевском), где гарантированная победа была бы у него в кармане.

Нет в городе нормальной прослойки профессиональных политиков. Почему это принципиально? Наличие в обществе таких лиц – важное условие существования гражданского общества. Всем должны заниматься профессионалы. Только тогда система может достигать наибольшей эффективности. В Новокузнецке заметные профессиональные политики – это Е.Н. Ямщикова, В.О. Смирнов, С.И. Филимонова (из бывших политиков городского уровня, например, С.И. Неверов). Основная же категория так называемых политических деятелей Новокузнецка вспоминает об этой сфере лишь в период выборов. В остальное время, как правило, о них мало что слышно.

Данная проблема бросилась в глаза, когда на выборах в городской совет оппозиционные партии представили своих кандидатов. Что большая часть из них – случайные люди, было очевидно для большинства наблюдателей. Они смешно и неуверенно смотрелись на экране ТВ. Очевидно, что большой подготовительной работы в городе у весомой части партий практически не было. А если и была, как у ЕР и ЛДПР, то не всегда по кандидатам. Следует не забывать, что кадры часто решают всё. Как недовольное партией власти население может голосовать за оппозицию, если там нет у неё достойных кандидатов? Часто неверие в собственные силы, нежелание настраивать себя на серьезную работу является причиной поражения для оппозиционных партий даже при наличии для них благоприятной среды. В городе мало кто вкладывает деньги в политику (в соседних городах, как Томск и Новосибирск, на эти цели тратят огромные суммы). И в этом тоже кроется причина отсутствия победного результата у оппозиционных сил.

Прошедшие выборы прекрасно продемонстрировали отсутствие квалифицированных специалистов по пиару в нашем городе. Их практически нет. Опыт показывает, что даже при наличии финансирования те, кого раньше считали грамотными пиарщиками, обслуживающими властные структуры, и добивавшимися результатов с помощью этих структур, оказались малоэффективны. Пиар – это ремесло, технологии. Их надо знать. Без них даже таланты и природные способности помочь не смогут. В Новокузнецке вузы готовят пиарщиков, но видимо не для политической системы, которая здесь пока в них серьезно не нуждается. В скором времени ситуация может измениться.

Нелепо смотрелось большинство рекламных роликов. Удачных – единицы. Тут даже партия власти отличилась глупостями: те рекламные акценты в роликах, которые на ура проходят в Кемерово и области, вовсе не годятся для Новокузнецка. Это было и на выборах мэра в 2010 г. Достижения правления А.Г. Тулеева в Новокузнецке весьма скромные, поэтому твердить, захлебываясь, об успехах, о кузбасском и общероссийском патриотизме в этом обездоленном и униженном городе – малоперспективное занятие. Очевидно, что власти и те, кто их обслуживают, плохо понимают среду города Новокузнецка.

Такое положение дел может казаться выгодным областным и федеральным властям: больше спокойствия в области, нет лишних шумов и источников раздражения, всё под контролем... И это так в мирные, статичные периоды. Но такая система начинает провально срабатывать в период социальных потрясений. Оказывается, что Южно-Кузбасская агломерация никем не контролируется, имеет политический вакуум, который легко заполняется слепым и беспощадным недовольством тёмных народных масс, как это было с 1989-го года, в 1990-е гг. и в 2010 г. Намного целесообразней иметь более сложную, гибкую систему, которая была бы адекватна и периодам стабильности, и «бунташным векам».

Слабость и неразвитость политического ландшафта Новокузнецка, отсутствие здесь серьезной эффективной государственной власти на последних выборах компенсировалась авральной командировкой и работой замгубернатора В.П. Мазикина. Насколько такие компенсирующие методы работы будут давать в дальнейшем положительный результат – вопрос открытый. Как известно, на последних выборах этот результат оказался для Единой России самым худшим на территории Кузбасса.

Опасность в том, что территория Кемеровской области потихоньку становится полем деятельности для предприимчивых людей из соседних регионов, которые ради достижения политических целей готовы потратить немалые деньги в нашем регионе. Кузбасс может таким образом превратиться в политическую колонию того же Новосибирска. Успех кузбасского ЛДПР и его новосибирского по происхождению лидера Д.И. Савельева тому яркий пример. И Новокузнецк тут в Кузбассе – слабое звено местной политической системы. На Запсибе ЛДПР, как и в целом по городу, набрала наивысший свой результат в области на выборах в Госдуму – 22,80 % (в других частях Кузбасса результат у этой партии был где-то в два раза ниже). В итоге Дмитрий Иванович сейчас красуется на федеральных каналах в качестве депутата Думы рядом с Владимиром Вольфовичем. Опыт ЛДПР в Кузбассе наглядно показывает, что надо не бояться здесь заниматься реальной политикой, вкладывать в неё финансы и различные другие ресурсы. Всё это может принести вполне ощутимый результат.

Выборы декабря 2011 г. – знаковые для города. Впервые в его истории проявились сознательные силы новокузнецкого городского сепаратизма, сгрупировашиеся вокруг сайта http://bezpartiy.ucoz.ru/ Это первая ласточка и есть все основания полагать, что не последняя. Новокузнецк имеет свои особые интересы в области, которые долго грубо попирались и просто игнорировались. Данная тема является актуальной для многих горожан. Именно на это была направлена политическая реклама упомянутого выше неформального политического объединения. Данная группировка не смогла в итоге широко и популярно донести до избирателей свои идеи и проиграла. Одного активного присутствия в интернете оказалось мало для победы. Добавим, что представители этих сил не смогли, как и многие, провести широкую регистрацию своих кандидатов.

Таким образом, две новые тенденции – активная роль в политической жизни Кузбасса неместных элементов и нарастание элементов новокузнецкой самостийности – вот тот новый коктейль, который будет существенно влиять на нас в ближайшую послетулеевскую эпоху, когда эти новые веяния получат больше шансов для развития в условиях идущей демократизации общества. Всё это будет приводить к причудливым комбинациям и результатам. Дай Бог, чтоб новые тенденции в политической сфере Новокузнецка привели общество к большей стабильности и процветанию.

Андрей Полухин

Выборы и результат Единой России в 2011 г. взбудоражили всех и заставили нас убедиться, что время в России вовсе не остановилось. Выяснилось, что Россия продолжает жить своей интенсивной жизнью, о чем стоит немного поговорить.

Стоит охарактеризовать изменения, произошедшие в обществе и приведшие нас к существующему положению. В первую очередь в современной России за последних десять с лишним лет выросло совершенно новое поколение общества потребления. В советское время в 1970–1980-е гг. существовал урезанный вариант этого явления. Сейчас мы «подтянулись» к мировым стандартам. Это новое поколение представлено молодежью, чья психология сформировалось в сытое путинское десятилетие. Это непуганые государством и социально-экономическими, политическими потрясениями люди. Ужасы девяностых не оставили на них какого-либо значимого следа (они тогда были слишком маленькими, чтобы осознанно понимать мир). Эти новые люди пришли в мир наслаждаться жизнью, они уже счастливы, у них нет каких-либо серьезных проблем и комплексов. Предыдущие поколения были различными вариантами советских и полусоветских поколений. Их отличительная черта – идеализм, мечтательность. В 1990-е и в начале 2000-х доминировали идеалисты со знаком минус (у них были доллары в глазах и мечты о красивой жизни). Это те же советские идеалисты ельцинского разлива, мечтающие о богатстве. Где-то в середине 2000-х я пришел преподавать на 1 курс и сразу понял: что-то не то. Это как раз пришло новое поколение. Я, как продукт советского воспитания, ощутил себя инопланетянином, так как меня окружали люди с иными ценностями, о чем я им в форме шутки и сообщил.

Итак, это новое общество потребления ныне дало о себе знать. Его ещё одна особенность – ранимость. Она объясняется притупленным чувством самосохранения. Ненапуганные кризисами и властями люди, привыкшие наслаждаться жизнью, как охающая публика в кинотеатре, болезненно реагируют на всякую социально-политическую несправедливость. Им скучно, государство и проблемы не высасывают из них жизненную энергию, а значит её можно потратить, например, на уличные манифестации. Вовсе не случайно, что на западе регулярными являются выступления молодежи и акции протеста. До сих пор у нас такого не наблюдалась, особенно в южной столице Кузбасса. Состоявшаяся 10 декабря 2011 г. в Новокузнецке запрещенная властями молодежная манифестация против подтасовки результатов выборов – это начало новой эпохи. Лишь глубинные кризисы могут помешать этой тенденции.

Сытое десятилетие повлияло и на остальную взрослую часть населения. Произошла удивительная вещь: старые механизмы мобилизации населения вокруг лидера перестали действовать. Феномен В.В. Путина был основан на страхе перед кризисом 1990-х и желании стабильности. И вот, стабильность и достаток стали обыденными. Люди приучились жить в обществе потребления, а для него «великие деятели» не нужны, что хорошо понимал Мао Цзэдун, борясь с обуржуазившими каппутистами во время культурной революции. На западе давно говорят об обмельчании личностей политиков. Капризному и эгоистичному обществу потребления вожди не нужны. По сути, тут имеет быть место общественный диктат серых массовых обывателей, которых раздражают яркие личности. И в этом беда В.В. Путина как лидера страны: он был востребован в 2000-гг. и перестал быть нужен обществу в начале 2010-х. Рискну высказать крамольную мысль, что современному российскому обывателю ближе усредненный и не особо популярный президент Д.А. Медведев. Он своей яркостью «не капает на мозги». Этот технократ работает, что-то делает и не заставляет собой восхищаться. Я думаю, что российское общество спокойно, без потрясений и излишнего энтузиазма проголосовало бы за новый президентский срок Дмитрия Анатольевича. Ведь идеальный глава государства для человека общества потребления – как функциональная вещь (компьютер, например) в квартире простого человека: должен быть, работать, являться частью интерьера и не более.

Ранее выдвижение на должность президента РФ кандидатуры В.В. Путина породило в обществе волну отторжения. Ведь ещё летом этого года в обществе не было такого антагонистского настроения по отношению к правящей партии. Была потеряна очень важная психологическая связь между властью и обществом, суть которой – связанные с идеалами демократии справедливость и честность. Чтобы там не говорили, демократический режим для современной России – это ценность, за которую бились на рубеже 1980–1990-х гг. Наш народ много готов терпеть, но ситуация «так откровенно за нас всё решили» стала для людей невыносима. Население России почувствовало себя обманутым, чужим в своей стране (ведь Б.Н. Ельцин же ушел!). А интернет-революция выкристаллизовала это недовольство.

Нас 4 года убеждали, что Д.А. Медведев настоящий президент, а после заявления В.В. Путина выяснилось, что это не так. В результате народ обнаружил, что власть у нас несерьезная и смешная. А ведь как говорил Наполеон, смешной она не может быть. Можно утверждать, что В.В. Путин сам заложил семена этого кризиса Единой России.

Всё это пагубно отразилось на рейтинге Единой России во время выборов 4 декабря 2011 г. (49,3 % против 64,3 % в 2007 г.). Ведь, если учесть, что на выборы не пришло около 40 % избирателей (весьма оппозиционно настроенных), то рейтинг правящей партии должен быть и того меньше. Сейчас мы имеем надутую законодательными ухищрениями «диктатуру» правящего меньшинства, которая не может дать обществу прочной основы для стабильности, так как у неё узкая социальная база (где-то примерно 30 %). А это чревато дальнейшими потрясениями.

Кто же представляет у нас диктатуру меньшинства и на кого она опирается? Что любопытно, политическая система в России напоминает такую же систему в Японии и Индии, где не так давно была длительная эпоха так называемых доминирующих партий (ЛДПЯ и ИНК). В этих странах правящие партии обслуживали бизнес-верхушку и поддерживали низы общества (или делали вид, что поддерживают), а последние давали большую часть голосов. При этом на так называемый средний класс и широкие городские слои власть не обращала никого внимания, их интересы игнорировались и они страдали от этого. Оппозиция, пришедшая к власти в этих странах или недавно бывшая у руля государства, как в Индии, как раз сформировалась на базе этих ущемленных слоев. Так и в России власть обслуживает интересы крупного бизнеса, олигархов, сознательно делает ставку на активно голосующих пенсионеров и ещё кое-кого и при этом целенаправленно игнорирует интересы остальных. Так в последние годы перед выборами только пенсионерам несколько раз в год повышали пенсии. Остальные бюджетники сидели, положив зубы на полку. В итоге средняя трудовая пенсия (около 9 тыс.) стала превышать зарплаты многих бюджетников. При этом многие пенсионеры имеют пенсию 10–12 тыс. руб. Для сравнения кандидат наук, доцент имеет за ставку 13–14 тыс. и это ещё с нашим кузбасским северным коэффициентом. Стоит ли говорить, что вузовские преподаватели во всем мире считаются элитой общества. Можно много приводить примеров, но фактом является то, что правительство зарплаты большинства бюджетников и пенсии уравняла по принципу «всем одинаково и не так много». Неудивительно, что крупные мегаполисы, Академгородки так яростно голосовали против правящей партии, которая часто лишь оскорбляет людей среднего класса разговорами о модернизации, национальных проектах, развитии науки. Реально Единая Россия лишь всё это время игнорировала не свой плановый электорат. Немудрено, что весомая часть митинговавших на Болотной площади в Москве – недовольные представители обиженного среднего класса. Есть все основания полагать, что реальная политическая альтернатива в России будет формироваться как раз вокруг этой категории граждан и с каждым годом она будет только усиливаться.

Закулисные детали этих выборов станут известны широкой общественности ещё нескоро. Есть основание подозревать, что такой «скромный» результат Единой России был во многом плановым в рамках медведевской программы совершенствования избирательной системы. Предыдущий результат был нескромным, неудобно было перед Западом. Для управления страной достаточно простого большинства, а не конституционного. Россия должна в мире выглядеть презентабельно и демократия у нас должна быть настоящей. Для меня нет никакого сомнения, что власть при остром желании могла вокруг какой-либо проблемы эффективно сплотить электорат, как она это сделала в 1999–2000 гг. Не захотела? Это положение не отменяет всего вышесказанного. Вероятно, новое просто наложилось на эту стратегическую задачу официальной власти. Плюс традиционные потуги разжигания заокеанской по происхождению оранжевой революции. Вот и нынешнее положение в стране.

В конце статьи не могу не напустить метафизического тумана. В.В. Путин как Николай I и Николай II родился в год дракона. Знак дракона – символ власти. Драконам свойственен взлет и падение. Царствование обоих Николаев начиналось потрясениями и заканчивалось катастрофами. Восстание декабристов и катастрофа Крымской войны у одного, Ходынка и революция 1917 г. у другого, взрывы домов в 1999 г, война в Дагестане и Чечне, а что будет в финале у последнего?!

В 10 октябре 2011 г. исполняется ровно год с момента избрания второго в истории Новокузнецка всенародно избранного мэра города. Время подводить некоторые итоги. Их логичнее будет изложить в ряде небольших очерков.

НОВОКУЗНЕЦК В ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНСТРУКЦИИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Положение нынешнего мэра Новокузнецка двойственно во многих отношениях. У нас в области политическое пространство только для одной фигуры – действующего губернатора. Он везде и мэр, и глава сельсовета, и, собственно говоря, губернатор. С точки зрения губернатора, удел любого мэра Южной столицы Кузбасса – положение Главы города Кемерово В.В. Михайлова, то есть тихого и покладистого хозяйственника. Для политической конфигурации – это, наверно, оптимально. Может быть, хорошо и для хозяйственного развития мегаполиса. Поэтому не случайно, что кемеровский мэр В.В. Михайлов уже два десятилетия сидит на своем посту, уживаясь с бывшим и нынешним губернаторами, являвшимися друг для друга злейшими врагами. Поэтому не может быть независимого и самодостаточного мэра Новокузнецка. Ведь Валерий Георгиевич Смолего – член команды губернатора А.Г. Тулеева, его «приводной ремень».
Всё это так, если бы не два существенных «но». Во-первых, как показала история, властители Кемеровской области с опасением поглядывают на Новокузнецк. Они постоянно видят в этом городе угрозу себе и своему статусу. Так, губернатор М.Б. Кислюк волюнтаристским путем не давал Новокузнецку проводить первые выборы Главы города. Только в 1997 г. и то после решения суда в городе удалось провести выборы мэра, которые на годы запоздали по сравнению с другими регионами России. Именно на М.Б. Кислюке лежит вся ответственность за тот беспредел в Новокузнецке, который творился в середине 1990-х гг. Недоброжелательно складывались отношения между А.Г. Тулеевым и С.Д. Мартиным. Губернатор постоянно до недавнего времени ограничивал финансовую поддержку города, держал его на полуголодном пайке.
Причина такого поведения властителей Кузбасса заключается в следующих моментах. В России была и есть борьба между мэрами крупных городов и губернаторами, которые опасаются за свое кресло. Новокузнецк крупнейший и по численности населения, и по уровню развития промышленности город области. Не раз в истории он поставлял правящую элиту для областного руководства. Сам А.Г. Тулеев поднялся до руководящих постов областного уровня в рамках команды Н.С. Ермакова, когда этот знаменитый партийный руководитель Новокузнецка возглавил в 1985–1987 гг. Кемеровский обком партии. Таким образом, Новокузнецк в Кузбассе играет в плане формирования местной элиты структурную роль Санкт-Петербурга для Москвы, или Шанхая для Пекина. Действительно, тот губернатор Кемеровской области неполноценен, который не связан с Югом Кузбасса, где в металлургических печах и в угольных разрезах бьется сердце родного края. Если действующий руководитель Кузбасса не имеет структурной связи с такой «кухней» области как Новокузнецк, то есть огромная опасность возрастания неуправляемости области. Как можно плодотворно управлять регионом, который не понимаешь?
Ситуация эта усугубляется тем, что в Новокузнецке находятся крупнейшие промышленные объекты области, находящиеся в собственности московских олигархических, околокремлевских кругов. Страшным сном любого губернатора Кузбасса является смычка популярного мэра Новокузнецка и этих столичных структур (достаточно упомянуть Р.А. Абрамовича и компанию Евраз). Тут невольно у любого может холодок по спине пробежать. Поэтому в Кузбассе мэр Новокузнецка вдвойне не должен иметь какую-либо значимую популярность.
Вторая причина, мешающая оптимальному функционированию схемы «добрососедских» отношений губернатор – мэр Новокузнецка, это ментальность, специфическая самость жителей Южной столицы Кузбасса. Исторически Новокузнецк формировался независимыми, анархичными и антигосударственными в своей основе переселенцами с Алтая, где так много было раскольников-старообрядцев с ярко выраженной протестной идеологией. Огромный процент составляет число новокузнечан, в жилах которых течет кровь разных народов. Перипетии истории СССР, когда шел процесс формирования города, способствовали этому. В рамках общей судьбы и в условиях географической и культурной оторванности от своих исконных корней потомки таких новокузнечан смешавшись друг с другом стали называть себя русскими (о своих истоках они вспоминают, когда возникает надобность переселиться куда-нибудь в Германию или Израиль). Всё это сказывается на самосознании горожан, космополитичном, имперском (многонациональная основа, космополитизм рождает ощущение империи), анархичном, с яркой протестной и неконструктивной составляющей. Величественная сталинская архитектура города, его история, непровинциальный масштаб воспитывают в человеке чувство величия и гордости. Недаром ещё с советских времен жители Южной столицы свысока смотрели на жителей областного центра, ехидно называя Кемерово Щегловкой.
Так вот, такая новокузнецкая среда ни на секунду не может смириться с ситуацией, когда городом правит «неимператор», несамодержавный властитель этого Великого города. Новокузнецку сложно будет привыкнуть к скромному мэру-технократу. Город жаждет величия и хочет видеть у власти людей, которые его обеспечат. Н.С. Ермаков и С.Д. Мартин в лучшие годы своего правления как раз являлись такими фигурами в сознании горожан.
Двойственность нынешнего мэра Новокузнецка В.Г. Смолего как раз и проявляется в том, что он оказался между молотом и наковальней. Стать тем, кем хотят его видеть горожане, он не может из-за позиции областного центра (аспект личного понимания городской среды Валерием Георгиевичем, желание или нежелание мэра в неё инкорпорироваться оставим здесь за скобками). В результате не возникает устойчивая психологическая связь между мэром и горожанами. Всё это чревато для него будущими проблемами в связи с вероятной в перспективе сменой губернатора области и экономическими кризисами.

О НЕКОТОРЫХ ТЕНДЕНЦИЯХ СТИЛЯ УПРАВЛЕНИЯ В.Г. СМОЛЕГО ГОРОДОМ

Каждый мэр, как и многое в мире вообще, познается в сравнении. Не исключением является и нынешний мэр города. Стиль правления или существования бывшего мэра С.Д. Мартина можно охарактеризовать следующим образом. Сергей Дмитриевич пытался продолжить традицию широкого имперского стиля развития и благоустройства города, который был у предыдущих крупных руководителей, таких добродетельных городских отцов как Н.С. Ермаков, Б.Н. Жеребин… Однако ресурсов и возможностей Сергею Дмитриевичу хватило лишь на первую часть правления. Реформы налогового законодательства опустошили бюджеты российских городов 2000-х гг. Новокузнецк был здесь не исключением.
Также Сергей Дмитриевич – это типичный помещик, феодальный князь. По его воле развивались одни сферы в городе и беспощадно приходили в упадок другие. Вот как размышлял мэр С.Д. Мартин: ценность - это хоккей и футбол, поэтому надо капитально отремонтировать окрестности Дворца спорта кузнецких металлургов, то есть северную часть проспекта Металлургов и проспект Строителей, чтобы перед российскими и заморскими гостями стыдно не было. Побуждала его к этому и международная ярмарка, которая квартировала там же. При этом мэру было абсолютно всё равно, что красивейшие ансамбли сталинского центра пришли в страшный упадок. До сих пор по этим лучшим улицам города больно ходить без слез. Из-за этого сталинский центр Новокузнецка напоминает Петергоф, Царское село, Павловск образца 1944 г.
Новый мэр лишен «предрассудков» С.Д. Мартина. Он по психологии бюрократ, чиновник (в этих словах есть и положительный смысл) и напрочь лишен имперских замашек предыдущих властителей Новокузнецка. Яркое свидетельство этому – летняя история с «могильной оградкой» вдоль центральных улиц города. К слову, С.Д. Мартин отлично понимал, что можно ставить в городе, а что нельзя. Даже в период нищеты городского бюджета он украшал город неплохой чугунной решеткой. Видимо, тут сказывается влияние на В.Г. Смолего кемеровской городской субкультуры, когда бедно, аскетично, провинциально (тут нет имперского начала) и лишь бы добротно – это норма. Уместно ли это в Новокузнецке, привыкшем жить в советское время на широкую ногу?
Бюрократизм, кемеровское начало проявляется в том, как Валерий Георгиевич обустраивает город. Он ремонтирует дороги, дома по главным магистралям (дорога на аэропорт, ул. Кирова, пр. Металлургов), по которым обычно следуют кортежи областных и столичных гостей. Думаю, что это хорошо, так как наконец-то наш центр обретет достойный вид.
В.Г. Смолего имеет много преимуществ по сравнению с бывшим мэром. Он щепетилен с общественностью, прислушивается к окружающим (вспомните, как на это реагировал С.Д. Мартин). Охрана в мэрии стала выдрессированной и вежливой (я имел «счастье» общаться с мартиновскими хамами). При В.Г. Смолего в городе расцвела культурная жизнь, если это всё сравнивать с «темным царством» в этой сфере при С.Д. Мартине. Выставки в новокузнецком художественном музее: ярославские средневековые иконы, картины Ильи Глазунова и демонстрация шедевра мирового уровня, которого город отродясь не видал, «Мадонны дель Пополо» Рафаэля – эта целая эпоха в развитии духовной жизни урбанизированного сообщества Юга Кузбасса. Можно критиковать мэра за дешевые уличные цветы, которых полно, кстати, и в Новосибирске, но даже тут у него есть заслуга, которую я недавно обнаружил: мэр возродил улицу 25 лет Октября как сплошной цветочный бульвар.
Явные просчеты у мэра с архитектурой города, несмотря на призывы строить город красиво. Видимо, сказывается оголтелая кампания областного и федерального разлива – квадратные метры любой ценой. Страдает от этого внешний вид города. Уродливые новые коробки на Ермакова, где такого изначально было быть не должно, испорченный двумя панельными десятиэтажками очаровательный и романтичный ансамбль сталинской архитектуры перед площадью ДК им. Ф.Э. Дзержинского, порча панорамного вида и интересной как будущей зоны отдыха местности вдоль речушки новыми домами по улице 40 лет Победы – всё это проявления нового стиля городского градостроительства. Отметим, провинциального и хаотичного стиля. Его название – кемеровский мещанский функционализм. Может Новокузнецку и не хватает уютного мещанства, но с функционализмом явно переборщили.
Открытым остается вопрос о степени разрушения тех монополий, которые были созданы предыдущем руководством. Часть их исчезает, но насколько либеральным стал городской экономический и не только ландшафт?
Стоит заметить, что все ошибки, огрехи нового мэра пока в рамках допустимого. Лично у меня, как и у большинства горожан, В.Г. Смолего не вызывает какой-либо неприязни или раздражения. А это уже, согласитесь, в эпоху свержения авторитетов очень много. На руку новому руководству и благоприятная экономическая конъюнктура, которая пока позволяет стабильно развивать город. Будем надеяться, что в последующий период руководства городом наш новый мэр будет проявлять себя с лучших сторон ещё больше.

Современная Россия шагнула при Горбачеве в эру демократии, так как при советах стала городской страной. Именно город, а не деревня дарует чувство свободы. Этот факт не надо недооценивать . Путин был востребован в 2000-е гг., но общество сейчас начинает от него уставать. Все хотят нового энергичного лидера. Народ после заявления Путина и Медведева, как у нас это принято, безмолвствует, но в этом безмолвствии таится опасная разрушительная сила. По большому счету людей покоробило такое решение. До сих пор Путину и Медведеву удавалось поддерживать иллюзию демократии в России – это придавало им легитимность. Теперь при таком решении Путин и Медведев подорвали эти основы и свою легитимность. Замечу, что за демократию у нас отчаянно бились в 1990-е гг., это не обсуждаемая ценность в обществе и не пустой звук. Если наш терпеливый народ увидит, а он уже увидел, что её реально украли, то время будет работать против ВВП, которого начнут воспринимать как напрягающую красную тряпку, с которой надо бороться (раньше под этими знаменами воодушевить массы было не возможно). От такой участи не был застрахован, дважды возвращавшийся во власть и ушедший в отставку после масштабных студенческих волнений, де Голь. Посмотрим, насколько увольнениями злых бояр-Кудриных и материальными посулами удастся сдерживать народное недовольство.